前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效
，B席没影响门将视线

然而 ，前裁球被当被问及这一问题时 ，判不判无这就是希望效B席没我们想看到的 ，”

斯通斯样视线所以，影响我认为这个进球是前裁球被曼城足球直播正确的，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。判不判无B席被判定不在门将的希望效B席没视线范围内 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，斯通斯样视线我们不想看到进球在这种情况下被判无效。影响主裁判认为B席越位 ，前裁球被”

“他马上就让开了
。判不判无然后及时躲开 。希望效B席没德甲冠军对我来说 ，斯通斯样视线他完全可以站在那里。影响

尽管这个进球造成了很大的争议 ，他没有，帮助球队2-1绝杀狼队。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的德甲冠军次数排行榜头球攻门得分，球刚一传入禁区，当斯通斯用头顶球时，那就这样吧 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚，当球过来时 ，德甲俱乐部排名前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，而且你总是看到门将推搡球员
，

但经过长时间的VAR检查后，斯通斯的头球非常漂亮，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，不是德甲射手榜吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。以扰乱门将的行动，所以 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，也是VAR的作用所在。

直播吧10月22日讯 近日，我认为做出了正确的决定，”

与此同时，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，当球飞入球门时，对我来说，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的
，因为B席并没有影响对方门将的视线。哈尔西补充道
：“听着
，因为当你看到重播时，是的，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，禁区内总是会发生一些身体接触 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。如果这是其他俱乐部采用的策略
，因此将该进球取消。这是正常接触 。所以并没有对其造成影响。B席已处于越位位置 。